ТОП-10: самые крупные дела Арбитражного суда Карелии за февраль 2019 года

Аналитика
ТОП-10: самые крупные дела Арбитражного суда Карелии за февраль 2019 года
ТОП-10: самые крупные дела Арбитражного суда Карелии за февраль 2019 года
11 марта 2019, 19:49Фото: Медиахолдинг 1Mi
Журналисты «КарелИнформ» взялись проанализировать крупные дела Арбитражного суда Карелии за февраль 2019 год.

В нашу выборку попали иски с суммой от 10 млн рублей. При подготовке материала использовались базы данных Арбитражного суда Карелии и справочной системы СПАРК-Интерфакс.

Истец

Ответчик

Сумма иска (млн руб.)

1

ООО «Строительная компания “Дальпитерстрой”»

Управление капитального строительства Карелии

140,4

2

МУП «Петропит»

Ольга Залецкая

100,7

3

ООО «Петербургтеплоэнерго»

Республика Карелия в лице Министерства финансов

53,2

4

ООО «Матадор»

ООО «ПетроЧерМет»

52,8

5

ООО «Северная строительно-инвестиционная компания»

ООО «Камкар»

38,7

6

Министерство природных ресурсов и экологии Карелии

ООО «Карлис Вяртсиля»

18

7

ООО «Стройтехника»

ООО «ТД Металла»

14,9

8

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелии

ООО «Карелия Палп»

14,5

9

ООО «Коди-Маркет»

Федеральная налоговая служба

13,4

10

Центральная акцизная таможня

ООО «КЛК-Форест»

10,5

10 место – Центральная акцизная таможня vs. ООО «КЛК-Форест» - 10,5 млн рублей

Таможня обратилась в Арбитражный суд Карелии с заявлением к ООО «КЛК-Форест» из Костомукши о взыскании 10,5 млн рублей неуплаченного утилизационного сбора. Общество занимается оптовой торговлей древесным сырьем и необработанными лесоматериалами. В компании официально работает всего один человек.

Во время заседания суда ответчик не признал требования суда и потребовал привлечь в качестве третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Карелии Елену Гнетову. Следующее заседание с применением видеоконференции назначено на 29 марта.

9 место – ООО «Коди-Маркет» vs. Федеральная налоговая служба – 13,4 млн рублей

13 февраля в Арбитражный суд Карелии поступило заявление от ФНС, которая требует признать ООО «Коди-Маркет» банкротом. Эта фирма известна жителям Петрозаводска по одноимённому строительному гипермаркету «Коди», который начал свою работу в 2005 году и закрылся в октябре 2017. Затем на его месте открылся центр выгодных покупок «Экономь», а чуть позже часть помещений отдали под магазин «Светофор». Сейчас ФНС пытается обанкротить юрлицо, задолжавшее, в том числе, и по налоговым сборам.

8 место – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелии vs. ООО «Карелия Палп» - 14,5 млн рублей

15 апреля в Арбитражном суде Карелии пройдет рассмотрение дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии республики к ООО «Карелия Палп». Власти требуют с предприятия 14,5 млн рублей в качестве возмещения вреда.

Питерская компания ООО «Карелия Палп» - крупнейший кредитор банкрота - Кондопожского ЦБК. Именно у общества находится большая часть залоговой массы комбината на сумму, превышающую 4 млрд рублей.

7 место – ООО «Стройтехника» vs. ООО «ТД Металла» - 14,9 млн рублей

18 февраля ООО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Карелии с заявлением о признании ООО «ТД Металла» банкротом. При этом бенефициар истца и гендиректор фирмы-ответчика – одно лицо – Александр Федорец. Компании занимаются производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей, а также их торговлей соответственно. В штате общества числятся два человека.

6 место – Министерство природных ресурсов и экологии Карелии vs. ООО «Карлис Вяртсиля» - 18 млн рублей

В феврале в Арбитражный суд Карелии поступило исковое заявление от Министерства природных ресурсов и экологии республики к ООО «Карлис Вяртсиля» о взыскании 18 млн рублей в качестве компенсации по договорам аренды.

ООО «Карлис Вяртсиля» - дочерняя компания финского холдинга FM Timber Oy, зарегистрированная в Карелии в 1993 году и специализирующуюся на лесозаготовке. За 2017 год выручка от продажи компании превысила 487,2 млн рублей. Численность компании сейчас составляет шесть штатных единиц.

Кроме «Карлис Вяртсиля» финны владеют в республике ещё одной компанией схожего профиля – ООО «Карлис-Пром». Возглавляет её тот же директор, что и «Вяртсиля» - Марина Шарапова. Ещё одна компания, связанная с Шараповой – ООО «Карел Тимбер». Всё три находятся в Сортавальском районе.

5 место – ООО «Северная строительно-инвестиционная компания» vs. ООО «Камкар» - 38,7 млн рублей

В феврале 2019 года ООО «Северная строительно-инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Карелии с иском к ООО «Камкар» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, задолженности по договорам аренды и купли-продажи за пять лет на общую сумму 38,7 млн рублей.

Однако суд оставил исковое без движения. Причиной для этого стало неправильно оформленное ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины. «Северная строительно-инвестиционная компания» сослалось на собственное банкротство, но официальный документ, подтверждающий плохое финансовое положение, не предоставила.

4 место – ООО «Матадор» vs. ООО «ПетроЧерМет» - 52,8 млн рублей

21 февраля в Арбитражный суд Карелии поступило заявление ООО «Матадор» о признании ООО «ПетроЧерМет» банкротом. Ответчик специализируется на оптовой торговле отходами и ломом и находится в стадии ликвидации.

В 2018 году суд уже принимал решение в пользу истца в деле против ответчика. Тогда фемида потребовала с ООО «ПетроЧерМет» те самые 52,8 млн рублей за поставленный по договору товар и за пользование чужими денежными средствами. Судя по всему, деньги ООО «Матадор» так и не получило.

3 место – ООО «Петербургтеплоэнерго» vs. Республика Карелия в лице Министерства финансов – 53,2 млн рублей

Питерская «дочка» АО «Газпром Теплоэнерго» судится с властями Карелии в лице Минфина республики и пытается возместить себе внедоговорной вред в размере 53,2 млн рублей.

В настоящее время «Петербургтеплоэнерго» является поставщиком по договорам поставки теплоснабжения и горячего водоснабжения в ряд учреждений, в том числе и социальных, на территории Карелии. Всего в 2019 году компания заключила контракты на сумму более 378 млн рублей.

Предварительное судебное заседание по иску к Минфину Карелии назначено на 26 марта.

2 место – МУП «Петропит» vs. Ольга Залецкая – 100,7 млн рублей

26 февраля 2019 года МУП «Петропит» обратился в суд с повторным иском к Ольге Залецкой в Арбитражный суд Карелии. Предприятие требует бывшего депутата Заксобрания Карелии, которая проходила по скандальному делу «Петропита», компенсировать 100,7 млн рублей убытков. Поясним, что в августе 2018 же года такой же иск подавался в Петрозаводский городской суд. Однако фемида прекратила производство, посчитав дело неподсудным городскому суду. Первый иск вернулся к заявителю в январе 2019 года. Теперь дело будет рассмотрено вновь 2 апреля.

Напомним, в августе 2017 года экс-директор ТД «Ленторг» Александра Корнилова, Ольга Залецкая и Анастасия Кравчук были признаны виновными в мошенничестве. По данным расследования, Залецкая незаконно передала имущество комбината школьного питания на ул. Калинина Анастасии Кравчук, бывшему депутату Заксобрания РК и жене известного бизнесмена Василия Попова. Позднее здание стало собственностью РФ, что, по мнению муниципалитета, привело к недополученной выгоде. Подсудимые получили условные сроки – всего 11 лет на троих с 1,5 млн рублей штрафа. Кроме того, суд взыскал в пользу мэрии Петрозаводска 11,3 млн рублей.

1 место – ООО «Строительная компания “Дальпитерстрой”» vs. Управление капитального строительства Карелии – 140,4 млн рублей

Строительная компания «Дальпитерстрой» подала иск на УКС Карелии, чтобы компенсировать неосновательное обогащение в размере 140,9 млн рублей.

В 2018 году карельское Управление пыталось добиться в суде выплаты неустойки от стройкомпании, но эпопея не увенчалась успехом. УКС обратилось в Арбитражный суд Карелии еще в начале 2017 года. Как было установлено в процессе, «Дальпитерстрой» по госконтракту обязался до конца 2015 года спроектировать и построить 16 домов в 11 населенных пунктах республики по программе расселения аварийного жилья в Карелии (Пряжинский, Олонецкий и Прионежский районы).

Свои обязательства компания не выполнила, поэтому в январе 2017 года Управление направило в ее адрес претензию, а затем обратилось в суд. УКС потребовало от должника более 34,7 млн рублей неустойки, из которых по суду было взыскано 17,4 млн рублей: причиненные убытки оказались несоразмерны начисленной неустойке.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter