Posted 3 октября, 11:35
Published 3 октября, 11:35
Modified 3 октября, 13:57
Updated 3 октября, 13:57
В Петрозаводске поход в платную стоматологию едва не закончился трагедией — маленький мальчик мог умереть после введения наркоза. Инцидент произошел 10 сентября. Как рассказали родители ребенка в соцсети, перед посещением врач-анестезиолог не назначила ни осмотр, ни анализы и даже не ознакомилась с медицинской картой юного пациента.
Лечение под наркозом длилось около трех часов, несмотря на то, что по перечню родителями было оплачено полтора часа. На процедуре взрослые не присутствовали и не знали, что точно происходило в кабинете, но мальчика им вернули плачущего, с отекшей верхней губой и сильно затрудненным дыханием. Персонал клиники заверил родителей в том, что все в порядке, и можно ехать домой. Однако через час состояние ребенка ухудшилось — пришлось вызывать «скорую».
Врач скорой помощи осмотрела мальчика и предложила ввести ему дексаметазон, который обладает противоаллергическим и противошоковым действием. Отец ребенка связался с анестезиологом стоматологической клиники и выяснил, что указанный препарат ребенку уже вводили два раза — до и после наркоза.
«Если бы она скрыла этот факт, ребенок максимально вероятно бы умер от передозировки. Причем в листе выписки факт введения препарата не был указан, то есть был скрыт во избежание ответственности. Врач скорой не смогла оказать необходимую помощь ребёнку. На вопрос анастезиолога по телефону она ответила, что у ребёнка стеноз», — пишут родители мальчика.
Родители отказались класть ребенка в больницу, чтобы он мог поспать дома. Однако к вечеру мальчику не полегчало — в тот же день его привезли в ДРБ, чтобы установить объективное состояние. Однако в листе осмотра врачи указали только жесткое дыхание, проигнорировав сильный отёк верхней губы. Мать и отец малыша настояли на том, чтобы сделать снимки легких и взять кровь на анализы — это было нужно для опровержения факта наличия каких-либо вирусных заболеваний на момент хирургического вмешательства в стоматологии.
Через два дня после инцидента отец обратился в клинику, где лечили его сына, чтобы обсудить претензии с руководством. Однако на все нелестные высказывания ему ответили отказом. 13 сентября мальчика осмотрела участковая — она подтвердила сохранение стеноза, при этом не указала ни одного симптома и не увидела отек губы. В этот же день ребенка осмотрели в клинике, где он изначально проходил лечение — в листе осмотра не указали никаких осложнений в полости рта, как предполагают родители, для того, чтобы «скрыть факт осуществления непредвиденных манипуляций». На осмотрах 14 и 15 сентября в других стоматологиях мальчику поставили диагноз «Некротическое поражение переходной складки с отечностью». 19 сентября родители мальчика приняли решение снова посетить стоматологию, где хирург лечил их ребенка, заранее предупредив руководство, что будут записывать все разговоры на видео. Однако их ждал неприятный сюрприз:
«Когда мы явились на приём, там уже находился руководитель с группой быстрого реагирования. В съемке руководство нам отказало, сославшись на нежелание врачей. В письменном отказе на проведение видеосъемки также было отказано».
Ребенка вновь осмотрели и заключили, что повреждения в полости рта отсутствуют. Родители мальчика запросили в клинике выписку, где описаны все процедуры и указаны все препараты. Всю имеющуюся информацию они передали в Росздравнадзор для проведения проверки.
Пользователи в комментариях осудили родителей за халатность, аргументировав тем, что они сами изначально не настояли на проведении личного осмотра и назначении обследований, а также за то, что отказались от госпитализации, когда состояние ребенка было тяжелым.
Напомним, это уже не первый скандальный случай с карельскими стоматологами в этом году. Так, минувшей весной сортавальские врачи едва не загубили жизнь жительнице Петербурга — после удаления зуба в местной клинике у женщины образовался абсцесс и отнялась челюсть. Кроме того, недавно стало известно, что детские стоматологи массово увольняются из поликлиники Петрозаводска — кто-то принял решение о переезде, а кто-то ушел работать в частные клиники.