Житель Карелии оформил кредит под 730% годовых

Суд в Кеми отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору микрозайма из-за истечения его срока давности.

Установлено, что между ответчиком и компанией, оказывающей финансовые услуги, был заключен договор о потребительском микрозайме. Гражданину был предоставлен кредит на сумму 6 тыс. руб. под 730% годовых, срок возврата которого составлял не более 21 дня. В случае несоблюдения условий гражданин обязался выплачивать пени в размере 20% годовых от суммы имеющегося долга.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и допускал возникновение просроченной задолженности. Еще в мае 2017 года между микрокредитной организацией и обществом был заключен договор уступки прав требования, из-за чего вследствие все права кредитора по договору перешли к истцу согласно статье 382 ГК РФ.

Согласно сентябрьскому приказу мирового судьи от 2021 года заявление Общества о взыскании долговой суммы с ответчика было удовлетворено. Позже в октябре приказ отменили. Приставы исполнительные документ не получали. Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на 1 месяц.

По условиям договора заемщик обязался целиком вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты пользование им в установленном договором размере до 27 ноября 2015 года. В случае несоблюдения условий заемщик обязуется выплачивать финансовой организации штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Суд посчитал противоречащим закону тот факт, что истец продолжал начисления процентов после окончания срока договора займа, так как это свидетельствует о бессрочном характере его обязательств и об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Эти действия суд счел неправомерными.

Ответчик был обязан возместить основную задолженность и проценты за пользование средствами, а также штрафы, насчитанные истцом с 2015 по 2017 гг. На это он заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В ноябре 2015 года стороны согласовали условие о возврате заемщиком микрозайма через 21 день. Последний должен был разово выплатить сумму долга и проценты. срок давности по указанным видам требований истек в ноябре 2018 года.

Истец обратился к мировому судьбе о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредиту 30 августа 2021 года, то есть по истечении срока давности по требованию о взыскании долга, процентов и штрафа. Этот приказ был отменен позже в октябре того же года, после чего истец обратился в суд г. Кемь, где ему так же отказали в удовлетворении требований.