Карельский политолог прокомментировал суровый приговор экс-спикеру Петросовета

В четверг, 29 декабря, бывшего председателя Петросовета Геннадия Боднарчука приговорили к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, на него наложили крупный штраф в размере 100 млн рублей. Напомним, экс-чиновника обвиняли в получении взяток, а также в превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. Сам Боднарчук свою вину не признаёт.

Как считает карельский политолог Анатолий Цыганков, преступные события, которые инкриминируются Геннадию Боднарчуку, «не тянут» на такой «резко кардинальный и решительный приговор». 

«Сложно объяснить и по сроку наказания в колонии, и по размеру штрафа, который почти в 1000 раз выше того, что просили изначально. Штраф увеличился со 100 тысяч до 100 миллионов рублей. Сложно дать оценки, мы не знаем существа внутренних дискуссий и фактов. Но с обывательской точки зрения, обычно людям в России дают меньшие сроки за подобные преступные события», - высказался политолог.

Цыганков выразил уверенность в том, что данная судебная история не завершена. Как минимум, у осужденного и его адвокатов впереди есть две инстанции. Они, естественно, воспользуются этой возможностью.

С точки зрения влияния на общественно-политическую среду, опыт учит, что подобные истории уроком все равно ни для кого не становится, считает политолог.

«Не один руководитель городской власти попадался на коррупционных делах, не единожды случались истории с задержаниями и осуждениями местной власти и правительства Карелии. Называть это уроком я бы не стал», — прокомментировал эксперт.

Почему такой суровый приговор вынесли именно Боднарчуку, по словам Цыганкова, можно только рассуждать. Как считает политолог, учитывался статус бывшего чиновника. Прежний председатель столичного Петросовета — это высокий статус. Учитывалось и его политическое положение — он входил в партию «Единая Россия».

«И я полагаю, что личная биография Боднарчука также могла отразиться — именно связанная с его прежней жизнью, додепутатской. Когда-то он подозревался в действиях криминального характера, но ничего доказано не было. Ну и, естественно, факт того, что находясь у власти последнее время, он резко нарастил свои имущественные возможности — дома, квартиры, машины — явно, человек и его семья оперировали большими деньгами. Совокупность всех этих факторов и могла сработать», - отметил Анатолий Цыганков.