Мог ли Дмитриев сбежать за границу?

Дмитриев нарушил подписку о невыезде, при этом возникает вопрос – куда именно он направлялся?

Напомним, что первоначально 62-летнего мужчину обвиняли в развратных действиях в отношении к его приемной дочери и изготовлении порнографических фотоснимков. По данным следствия, Дмитриев на протяжении долгого времени фотографировал ребенка обнаженным. Началось все, когда девочке было около девяти лет, закончилось, когда ей исполнилось одиннадцать. В рамках расследования уголовного дела Дмитриев был арестован, девочку поместили под опеку.

Наличие скандальных фотографий – а это, по неоднократно звучавшей в СМИ информации, свыше 140 снимков – никем, в том числе защитой Дмитриева, не оспаривалось. Главный вопрос был в том, можно ли квалифицировать данные изображения именно как порнографию, и в ответе на него мнения экспертов разошлись. В итоге Петрозаводский городской суд Дмитриева оправдал. Прокуратура приговор обжаловала. Жалобу подала и родная бабушка девочки, которая также была не согласна с решением суда. Верховный суд Карелии оправдательный приговор отменил, а дело направил на новое расследование. Дмитриеву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Между тем, как стало известно, по просьбе бабушки ребенка была проведена психологическая экспертиза девочки. И, очевидно, в результате вскрылись новые факты и обстоятельства. Причем настолько серьезные, что они явно сильно напугали обвиняемого. Похоже, Дмитриев понял, что ему уже не удастся использовать тиражировавшиеся ранее оправдания: мол, он раздевал и фотографировал дочь для некоего «дневника здоровья». Эти оправдания и без того звучали нелепо. Невозможно представить, чтобы службы опеки или медицинские организации требовали от родителей фото обнаженных детей в качестве доказательств контроля их физического развития. Любой врач или чиновник за подобные требования сам под суд рискует пойти…

Но, повторимся, по результатам психологической экспертизы девочки явно выяснилось что-то еще. И сейчас Дмитриев обвиняется уже в насильственных действиях сексуального характера в отношении ребенка. Причем он сам явно опасался, что его приемная дочь заговорит, и еще до предъявления этого обвинения попытался удариться в бега.

Дмитриева задержали 27 июня за пределами карельской столицы, которую он не имел право покидать. Автомобиль с ним двигался по трассе Петрозаводск - Санкт-Петербург. При себе у фигуранта уголовного дела были документы, деньги, сумка с несколькими комплектами одежды и личных вещей. Кроме того, по имеющейся информации, за неделю до этого Дмитриев подал заявление об оформлении загранпаспорта (на тот момент оправдательный приговор ему был отменен, новые обвинения еще не предъявлены).

Конечно, защитники и сторонники Дмитриева тут же стали придумывать очередные оправдания. Дескать, Дмитриев хотел навестить какие-то могилы каких-то знакомых на кладбище вблизи Петрозаводска, а потом собрался посетить монастырь. Ну, а запасные вещи прихватил, чтобы после работы на кладбище переодеться…

Давайте вдумаемся: человек уже имеет опыт уголовного и судебного разбирательства, нахождения под стражей. Прекрасно понимает, чем в подобных обстоятельствах – учитывая тяжесть преступления, в котором его подозревают – может закончиться подобный вояж «на могилы знакомых». Неужели он и впрямь решил рискнуть лишением свободы ради прогулки на свежем воздухе? И зачем тогда предусмотрительно собранный багаж со всем необходимым для дальнего путешествия?

Сразу можно предвидеть возражения: ну а куда Дмитриев мог сбежать-то без загранпаспорта и будучи на заметке у правоохранительных органов? Нелегально, что ли, собрался переходить границу по лесам и болотам? Учитывая возраст и явно не богатырское состояние здоровья, это предположение выглядит уж слишком неправдоподобно.

Безусловно, так и есть. Пробираться по тайге на запад господин Дмитриев, конечно, не собирался. Да и нужды в этом для него никакой не было. Вполне достаточно было бы добраться до Санкт-Петербурга. А там, напомним, в изобилии располагаются консульства иностранных государств. И они согласно Венской конвенции обладают дипломатическим иммунитетом. То есть на практике это означает, что помещение дипмиссии – это по факту территория иностранного государства. В некоторых случаях получившие там убежище могут годами прятаться от правоохранительных органов страны, где им предъявлены обвинения…

Так вот, мог ли Дмитриев направляться в дипмиссию какого-либо западного государства в Санкт-Петербурге? Скорее всего, так оно и было. Например, в СМИ после его задержания промелькнули сведения, что руководитель карельского «Мемориала» хотел переправиться в Польшу. Думается, это был бы логичный с его стороны выбор. Власти Польши несколько лет назад вручили ему орден «Крест Заслуги» - довольно высокую госнаграду. Причем вручала его лично посол Польши в России, приезжавшая в Карелию. Ну а о том, как на Западе пытались давить на российскую сторону в связи с делом Дмитриева, уже написано немало. Иностранные дипломаты даже в Петрозаводский горсуд приезжали на процессы (несмотря на то, что судебные слушания, разумеется, были закрытыми), чтобы продемонстрировать свое отношение.

Словом, Дмитриев небезосновательно мог надеяться, что на территории иностранного консульства его приютят. Только ради этого был смысл рисковать и пытаться покинуть Петрозаводск. Но не получилось. Теперь как минимум два месяца ему придется провести под стражей в ожидании судебного разбирательства.

Источник материала: sm-news