Posted 9 января 2017,, 14:26

Published 9 января 2017,, 14:26

Modified 12 ноября 2022,, 08:08

Updated 12 ноября 2022,, 08:08

Защищайте детей

9 января 2017, 14:26
Защищайте детей
Сюжет
Статьи

После большой ежегодной пресс-конференции Владимира Путина в СМИ разгорелась бурная дискуссия о ювенальной юстиции. Копья ломаются активно, правда, складывается ощущение, что противники ювенальных технологий услышали только одну часть ответа президента: о том, что он против «совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции». С этим, безусловно, можно только согласиться. Но ведь Путин очень четко сказал и о другом: о грани, которую взрослые – родители, соседи - по отношению к детям не должны переходить ни в коем случае. Той грани, за которой начинается жестокое отношение к ребенку и даже преступления против детей.

Откройте любую новостную ленту любого регионального СМИ. Со страшной, трагической регулярностью появляются сообщения об избиениях и убийства детей. О детях – жертвах сексуальных преступлений. И в подавляющем большинстве случаев все это происходит в семьях. Читатели ненадолго ужасаются, оставляют гневные комментарии… А через день-два СМИ о подобных уголовных делах забывают, разве что о приговоре суда сообщат.

Так происходит почти всегда, хотя бывают и исключения. Вот в Карелии недавно прогремела новость о задержании «общественника и историка» - так его обозначила пресса – Юрия Дмитриева.

«По версии следствия, в период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов», - говорится на официальном сайте Следкома.

Что тут началось! «Не верю!!!», «Руки прочь!» «Немедленно освободите Дмитриева!» На сайте местного Союза журналистов принялись собирать подписи под петицией в защиту обвиняемого. Ну, ладно бы еще это были люди, которые Дмитриева лично знают, общались с ним или даже дружили. Тут реакция – «Не может быть!» - чисто по-человечески понятна. Хотя каким бы ни был первый эмоциональный шок, но если уж решили публично выступить, то стоило бы подыскать, наверное, какие-то внятные аргументы.

Но самое любопытное, что кричать «Не верю!» принялись и те, кто лично Дмитриева вообще не знал. Мол, «человек, открывший Сандармох» и занимавшийся «поиском жертв политических репрессий» 1930-х годов, априори не мог сделать того, в чем его обвиняют.

Конечно, были и иные комментарии, в которых люди взывали к здравому смыслу: какое отношение, господа-товарищи, имеет тема Сандармоха к аресту Дмитриева? Ну занимался человек этой темой, работал, в том числе, в официальных архивах, куда ему – по сути, частному лицу, а не историку-профессионалу - «кровавый режим» в доступе не отказывал. То, что удалось отыскать захоронение в Сандармохе – безусловно, важно. То, что трагической историей этого места активно занимаются профессиональные ученые, - еще важнее. Ведь даже точное количество захороненных в Сандармохе до сих пор неизвестно, и личности многих из тех, кто покоится в этой земле, так и не установлены.

Но, еще раз, все это совершенно, никак не связано с тем преступлением, которое – подчеркнем еще раз, по версии следствия – совершил Дмитриев. Он мог заниматься в прошлом не темой политических репрессий, а, например, петровской эпохой с ее великими стройками и преобразованиями, ценой которых, кстати, тоже были немалые человеческие жертвы. Или изучать свидетельства, связанные с мясорубкой Гражданской войны с ее и «красным», и «белым» террором. Но каким образом подобные занятия сами по себе могут доказывать неспособность того или иного индивидуума к уголовному преступлению, чуть ли не безгрешность?

Давайте посмотрим, повторимся, страшную статистику преступлений против детей в семьях. Те, кто избивает, насилует или развращает детей – что, это только опустившиеся алкоголики и наркоманы? Как ни ужасно, но это очень часто бывает в семьях, на первый взгляд вполне себе благополучных, в которых взрослые-насильники или педофилы вовсе не выглядят как монстры с иллюстраций к учебнику Ломброзо. Они могут быть внешне вполне интеллигентными и образованными, могут даже быть известными и авторитетными людьми в узких или широких общественных кругах. И оказываться преступниками.

Безусловно, идеализировать российское правосудие и правоохранительную систему наивно, но демонизировать их – это просто-напросто глупость. Ни один следователь никогда не подпишет постановление о возбуждении уголовного дела по тяжелейшей статье, изготовлении порнографии с участием 11-летнего ребенка, на основании «единственного невинного снимка», на котором якобы дети голышом бегут в ванную. Напомним, что именно такая версия первоначально высказывалась защитниками Дмитриева. Потом, осознав, видимо, ее нелепость, пластинку сменили: мол, да, признаем, снимков было несколько десятков. Но Дмитриев фотографировал свою приемную дочь в обнаженном виде якобы… по требованию службы опеки! Типа, «медицинский дневник» вел, чтобы показать, что ребенок в порядке.

Это объяснение, конечно, еще глупее и легко опровергается. В комментариях СМИ представители опеки уже категорически заявили, что ничего подобного они от приемных родителей никогда не требовали и не требуют. Это первое. Второе: следствие и суд не оперируют понятиями «сомнительные снимки», «странные», «двусмысленные». При расследовании подобных уголовных дел ВСЕГДА назначается экспертиза материалов, чтобы установить, являются ли изображения порнографическими. И ответ может быть только четкий: «да» или «нет». Ибо если ответ «да», то наказание за такое преступление – до 15 лет лишения свободы.

Словом, надо ждать решения суда. Если приговор будет обвинительным… Нельзя, конечно, исключать, что некоторые особо упорные граждане опять наводнят соцсети стенаниями по «этому святому человеку». Ну, это будут их проблемы. Интереснее другое: более-менее адекватная часть комментаторов вспомнит тогда, наконец, о единственной настоящей жертве этой истории – ребенке? И о других детях, которые становятся жертвами насильников и любителей «клубнички» с участием малолетних? И задумается над тем, что общественную энергию в первую очередь стоило бы направить на защиту этих детей?

"