Posted 30 мая 2013,, 12:00

Published 30 мая 2013,, 12:00

Modified 12 ноября 2022,, 09:13

Updated 12 ноября 2022,, 09:13

Деревянная рублевка-3: фермерские аферы

30 мая 2013, 12:00
Деревянная рублевка-3: фермерские аферы
Сюжет
Статьи

Слово «фермер» в последние десятилетия прочно прописалось в российской глубинке. Многие именно с ним связывают возрождение сельского хозяйства, возвращение к полнокровной жизни наших сёл и деревень. Когда мы произносим «фермер», то представляем себе крепкого хозяина, который с утра до ночи вкалывает на своей земле: пашет землю, косит траву, ухаживает за скотиной, короче, трудится не покладая рук. Иначе и быть не может, ведь земля-кормилица на дух не переносит разного рода лодырей, пустобрёхов и неумех.

Однако фермер фермеру рознь. Для некоторых дельцов организация фермерского хозяйства стала хорошим способом выстраивания туманных схем. Оформил документы – и во всех инстанциях можешь представляться в качестве «главы крестьянского (фермерского) хозяйства». Вот, например, Олег Дякин из села Деревянное Прионежского района. Его «фермерское хозяйство» занимается вовсе не сельским хозяйством. Ни коровы в этом хозяйстве не мычат, ни овцы не блеют, ни куры не квохтают… Ну, может, какая-никакая кошечка водится или собачка. Но это и всё! Никакой сельскохозяйственной продукции крестьянин О.Дякин не производит, а занимается исключительно туристической деятельностью. Как пелось в одной песенке из популярного советского фильма: «мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем». Да и как не гордиться, если под фермерское хозяйство, «заточенное» под туристов, можно получить кредит…

Фермер Дякин не преминул воспользоваться такой возможностью. Получил более миллиона рублей от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +». А вот полностью расплатиться запамятовал.

Кстати, финансовые отношения с теми, кому задолжал, у господина Дякина весьма своеобразные. Из серии «кому я должен, всем прощаю». В бытность Дякина сельским депутатом было однажды даже письмо в администрацию Деревянского сельского поселения, в котором авторы слёзно просили помочь им в получении долга с Дякина. А чем тут можно помочь власть? Ведь все отношения между должником и кредитором, судя по письму, строились на доверии, на селе так часто бывает. А значит, если тебя «кинули», доказать ничего не возможно.

Другое дело сельхозкооператив. «Содействие +» оформил с Дякиным все необходимые документы, а потому имел полное право обратиться в суд. Что он и сделал летом прошлого года. Думаете, фермер О.Дякин доказывал в суде, что хотел и не мог расплатиться с долгом, так как его сразил неурожай, падёж бычков, град или засуха? Ничуть не бывало. Олег Олегович просто не явился в судебное заседание, хотя своевременно и неоднократно извещался о судебных заседаниях по известным суду адресам.

Из решения суда: «Ответчик не явился в судебное заседание, извещался своевременно неоднократно по известным суду адресам. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленные ответчику телеграммы о рассмотрении дела не доставлены адресату в связи с его отсутствием по указанным адресам».

Вам не кажется, что это очень похоже на политику страуса, прячущего голову в песок при приближении опасности? Суд же воспринял «страусиную» политику Дякина, как нежелание принимать участие в рассмотрении дела и сообщить суду о своей позиции по иску.

В итоге, Прионежский районный суд Республики Карелия рассматривал дело в отсутствие ответчика. Исковые требования удовлетворил полностью. Решил взыскать с О.О.Дякина в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие +» всю задолженность по договорам займа.

Но вот одна фраза из другого решения суда, который состоялся весной этого года по долгу Дякина частному лицу: «В течение 2012 года Дякин О.О. во исполнение требований исполнительных документов, в том числе и по указанному решению суда, перечислял на депозит службы судебных приставов денежные средства, которые были распределены пропорционально в счет погашения задолженностей по всем исполнительным документам. Однако перечисленных денежных средств недостаточно для погашения всей взысканной денежной суммы».

Как видим, не одному кооперативу задолжал г-н Дякин. И как скоро в этой ситуации получит кооператив выплаченные главе крестьянского (фермерского) хозяйства О.О.Дякину немалые деньги? Ведь в настоящее время, если верить сайту судебных приставов, на Дякина возбуждены целых девять исполнительных производств. Причём взыскание некоторых долгов тянется аж с 2006 года. Суммы должны быть взысканы серьёзные: 17 тыс. 435 руб.; 69 тыс. 376 руб.; 155 тыс. 418 руб.; 1 млн. 262 тыс. 213 руб.; 73 тыс. 505 руб.; 82 тыс. 879 руб… Ну и всякая «мелочь» типа исполнительского сбора от 5 до 100 тыс. рублей. То есть «кинутых» должников уже под два миллиона рублей.

Но с приставами особо не поспоришь, они ведь и имущество описать могут. Вот и по месту жительства О.Дякина они не раз появлялись. В прошлом году были арестованы бензопилу, компрессор, генератор, стиральную машину, чайник, телевизор, магнитофон, ресивер… Сам «фермер» присутствовал при этом, но не жаловался, поскольку процедура для него привычная, ведь арест производился «по месту фактического проживания должника, по которому ранее уже производились действия, связанные с арестом имущества должника Дякина О.О.». Однако впоследствии арест телевизора, чайника и прочего оспорил некто Е.Л.Жуковский, утверждавший, что арестованное имущество является его собственностью. Мол, по этому адресу проживает его мать, а Дякин тут вовсе не при чём. И действительно, как выяснилось в суде, ранее земельный участок по указанному адресу принадлежал семье Дякиных, но впоследствии были переписан на его тёщу, которой принадлежит и дом. А некто Жуковский, оспоривший действия приставов, ни кто иной, как сын тёщи Дякина, то есть его шурин. Но такие семейные «запутки» не произвели впечатление на судей, они и не такое видывали. Поэтому суд признал, что «местом фактического постоянного проживания Дякина О.О. является адрес, по которому произведен арест имущества, что свидетельствует о принадлежности данного имущества должнику. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по описи имущества, находящегося по месту проживания должника, соответствовали требованиям закона». Далее была апелляция, но решение Прионежского суда осталось в силе.

Вот так, всеми правдами и неправдами, не хочет платить долги «фермер» Дякин. А в суде ещё жалуется, что «в связи с последствиями финансового кризиса и неудовлетворительной поддержкой государством сельскохозяйственной (причем здесь сельское хозяйство, если туризмом занимается?) отрасли доход от указанной деятельности не получает». Финансовую поддержку оказывают близкие родственники. На воспитании имеется один несовершеннолетний ребенок и супруга, которая не работает. Имущества для погашения взысканной задолженности не имеется…

Короче, в таком бедственном положении «фермера» Дякина виноваты все – кризис, власти, плохие дороги, и те, у кого он деньги взял, но отдавать не хочет. Только не он сам. Но так ли это на самом деле? Кредит-то он получил. А где эти деньги? Злые языки в Деревянном поговаривают, что как-то сразу после получения кредита у господина Дякина в его рыболовно-развлекательном центре для богатеньких появился новый шикарный американский катер, а точнее яхта… Но и она оформлена, конечно же, не на Дякина. Что ж, бывают такие совпадения.

Но есть и другие совпадения. Весной этого года Дякин утверждал в суде, что его супруга нигде не работает. А в интернете всюду натыкаешься на информацию, что в Деревянном в доме 25 по ул. Пионерская зарегистрирован Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Гривенник», основной вид деятельности которого: «финансовое посредничество». Руководит на общественных началах «Гривенником» Ольга Леонидовна Дякина. Та самая, что нигде не работает и живёт с мужем за счёт милости «близких родственников». И «Гривенник» тот самый, что уже получил в своё время кредит в Карельском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Правда, расплатился с ним, поскольку получен был кредит на очень льготных условиях. Но это скорее исключение из общих долгов Дякина, чем правило, и возникает закономерный вопрос: не является ли кооператив «Гривенник» простым «финансовым посредником» между банками и нищенствующей семьёй Дякиных? Очень на это похоже. А значит, мы вполне можем услышать о новых судебных разбирательствах, хотя и имеющихся уже хватает с избытком. По нашему мнению странно, что до сих пор не возбуждено ни одно уголовное дело по фактам мошенничества в отношении Дякина, но, опять же, если верить слухам, у него есть родственники в правоохранительных органах, которые «решают» такие проблемы.

Как видим, у фермера Дякина нет и не было коров, бычков, свиней и прочего, что мы неразрывно связываем с определением фермерства. Есть только долги и возможность под статус фермера получать кредиты.

Для справки: Фамилия Дякин образована от прозвища Дяка, которое восходит к украинскому слову «дяка» - «чувство благодарности за сделанное добро; слова, которые выражают благодарность». Согласно этому, Дякой могли прозвать человека, который НИКОГДА НЕ ОСТАВАЛСЯ В ДОЛГУ, всегда отвечал благодарностью за оказанные услуги. Дяка, со временем получил фамилию Дякин. Согласятся ли с таким прочтением фамилии те кто доверяли свои деньги Дякину Олегу Олеговичу, и которых он, судя по всему, попросту обманул?

"